COMENTANDO LA NOTICIA: El Aniversario de nuestro más grande tesoro solo es cosa del pasado, la nacionalización de la industria petrolera quedó para los libros de historia, pues el espíritu que la motivara poco a poco los gobiernos fueron acabando con esta y en la discreción absoluta durante años fueron entregando contratos a empresas, unas nacionales y extranjeras que, con el paso de los años, vimos cómo fueron saqueando nuestros subsuelos y haciendo grandes fortunas que, gracias a la corrupción que desde año se ha desarrollado permitida por sindicatos o malos funcionarios que por el hecho de recibir recursos permitieron que esta fuera saqueada.
Con el transitar del tiempo obviamente esta no aguantó tanto saqueo y ya no fue autofinanciable, así que se tuvo que recurrir a la modificación constitucional para permitir que lo que venía sucediendo se legalizara. Ahora los grandes capitalistas del mundo podrán venir a seguir saqueando nuestro país con el aval de la ley y con esa certeza jurídica acabar con lo poco que nos quedaba y en un futuro pagaremos grandes cantidades por esta y no habrá de dónde el gobierno pueda subsidiar este país con graves carencias.Durante los actos oficiales del gobierno se escucharon discursos a modo, de bondad para nuestro país en los próximos años, pero en otros la realidad que muchos percibimos vino de las palabras del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, donde manifestaba que poco o nada había que celebrar a 76 años de la expropiación petrolera. Esta semana también conmemoramos un aniversario más del natalicio de Benito Juárez, hablar del nacionalismo de Benito Juárez y Lázaro Cárdenas es hablar del México del ayer, el México del pasado, el México que estamos olvidando y regresar el nacionalismo de Porfirio Díaz, ese que privatizó prácticamente todo con el fin de se decía la prosperidad del país. Claro que prosperó el país, pero ¿a qué costo?, dejamos de ser dueños de lo mucho que teníamos y ahora lo poco que nos queda, de la mano del nacionalismo de Enrique Peña Nieto, deja en manos de los extranjeros lo más preciado y lo poco que nos quedaba nuestro petróleo y hace unos meses atrás nuestras playas al permitir que los extranjeros pudieran ser dueños de estas.
Para esta reforma petrolera desgraciadamente no se consultó a la población, solo se nos hizo saber, y donde algunas encuestadoras hablan de que el 70 por ciento de los mexicanos está en contra de esta reforma, independientemente del partido político de su preferencia y donde el costo político que dijo Peña Nieto que asumía con estas, sin duda le cobrará una enorme factura y si no tiempo al tiempo, ya veremos en las elecciones del próximo año.
En su discurso del pasado 18 de marzo Cuauhtémoc Cárdenas aseguró que el actual gobierno federal no puede celebrar nada, pues lo que se cometió con la aprobación de reformas en materia energética, dijo, fue un franco retroceso, pues se ha entregado los recursos naturales del país como son los energéticos, “a la depredación del lucro y las complicidades”. “Estamos en una situación de franco retroceso desde el punto de vista de los principios democráticos, progresistas y poco o nada tiene que celebrar en estos momentos el actual Gobierno de la República, pues ha ido en retroceso en estos principios cuando el petróleo ha sido por 75 años el motor del crecimiento del país”, dijo.
Y ya que hablamos de retrocesos, viene un duro revés a la clase trabajadora nuevamente, luego de la reciento aprobación en lo general del decreto que expide la Ley de la Pensión Universal, y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones en materia de seguridad social para establecer el Seguro de Desempleo, la cual fuera aprobada el pasado martes.
Los legisladores crearon una nueva ley para la pensión universal y modificaron varios artículos de las leyes del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) y de la Ley Federal del Trabajo.
Los diputados señalan que con esta reforma se prevé que la pensión universal beneficiará a 66 por ciento de las personas de 65 años y más que actualmente carecen de pensión. Al principio la pensión será de 580 pesos, pero subirá gradualmente cada año hasta llegar a los mil 98 pesos.
Asimismo, el Seguro de Desempleo se dará durante seis meses, y sólo se podrá acceder a él una vez cada cinco años. Se fondeará con parte del monto que los patrones aportan para la cuenta de vivienda de cada trabajador. Es decir con recursos que ya son del trabajador, no con un recurso adicional, lo que es lo mismo, se le quitará al trabajador lo que ya es suyo, solamente se le adelantará, una promesa de campaña cumplida en forma simulada, es decir el dinero que me darán para mi crédito de vivienda, en lugar de dármelo para eso lo podré usar en caso de no tener empleo con lo cual mi crédito para vivienda disminuirá considerablemente, luego entonces solo le cambiaron de nombre, falso y completamente de toda falsedad que se le va a dar al trabajador un seguro de desempleo, si se le dará, pero con su propio dinero, dinero que ya es del trabajador, se pretende engañar a la clase trabajadora con un dizque entrega de un recurso, que no sale de otro lado sino de su propia conquista laboral, de su propio ahorro.
A nombre del PRI, la diputada Alma Marina Vitela Rodríguez aseguró que estas reformas son las de mayor trascendencia social en lo que va de esta Legislatura, pues con ello México se pone al día, igual que otras naciones en las que el Estado garantiza con esquemas similares niveles básicos de bienestar.
En tanto, por el Partido Acción Nacional (PAN), el diputado Juan Bueno Torio se dijo en contra de que el Seguro de Desempleo se fondee con las aportaciones de la subcuenta de vivienda y que deje fuera a los trabajadores al servicio del Estado. Por ello pidió regresar el dictamen a comisiones.
Por su parte el diputado Tomás Torres, a nombre del Partido Verde Ecologista de México, señaló que el fondo de vivienda no será “violentado”, lo cual muchos no lo ven así, de acuerdo a Antonio de la Cuesta, director de análisis político del Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC), sería mejor que no se aprobara el seguro de desempleo para los trabajadores si este implica una reducción en sus aportaciones para la vivienda. “Yo creo que sí estaría mejor quedarnos así… Sí es un riesgo, sí es una afectación al trabajador… A pesar de que la intención es intentar hacerlo más sustentable para que no sean golpes directos al erario sino financiados por el mismo trabajador como un seguro, lo convierte en un ahorro obligado por ley que el trabajador tendrá que solventar”, explicó.
Ahora bien si se quiere apoyar con este seguro de desempleo y de paso cumplir con una promesa de campaña, pues simplemente debe dejarse atrás la simulación y buscar una alternativa real de apoyo al trabajador, buscando recursos extras y no quitarle de lo que ya se tiene.
Este es pues el México de las simulaciones, donde se nos dice que la reforma petrolera nos beneficiará pero el principal beneficiado será el inversionista extranjero, donde se nos dice que las playas seguirán siendo nuestras cuando estas ya desde hace mucho tiempo son de los inversionistas extranjeros en un buen número, donde se nos dice que la educación no se privatizará cuando esta ya se encuentra subsidiada desde hace mucho tiempo por los padres de familia, donde se nos dice que se creará un seguro de desempleo pero a costa de un recurso que ya es de los trabajadores el de su crédito de vivienda, y el cual se les quitará para cumplir una promesa de campaña y hacer bonitos spots televisivos y decir que se apoya a la clase trabajadora, si, pero con sus propios recursos…hasta aquí mi comentario, mi correo electrónico licsebpastrana@yahoo.com o sígueme en facebook en Sebastián Pastrana Ferreira y en twitter como sebastianpastr3.