Esta semana fue muy importante para Tacámbaro, ya que fueron nombradas dos nuevas autoridades, la primera el martes en Zitácuaro de Presidente Municipal Provisional y la segunda el viernes en Roma de un nuevo Obispo, luego de la renuncia por motivos de su edad de Monseñor José Luis Castro Medellín, designándose a Gerardo Díaz Vázquez como nuevo Obispo de Tacámbaro, el cual pertenecía a la diócesis de San Juan de los Lagos y seguramente en los próximos días se darán a conocer los pormenores de su llegada a Tacámbaro.
Por otra parte también como lo señalábamos fue designado como nuevo Presidente Municipal Provisional el Lic. Roberto Gaitán Huerta, luego del capítulo tan penoso del cual fuimos testigos los tacambarenses y que culminó con el proceso penal que actualmente se sigue en contra de Octavio Aburto Inclán.Sin embargo pobre favor le hicieron los legisladores de su partido al nuevo munícipe cuando, al venir a Tacambaro a darle el espaldarazo político, declararon que con la designación de Roberto Gaitán se garantizaba la continuidad en el trabajo de Aburto Inclán (sic), cuando los tacambarenses quienes votaron y no votaron por éste y vemos como el municipio se encuentra sumergido, lo que queremos es que las cosas cambien y se hagan diferentes, que ese trabajo equivocado que llevaba Aburto Inclán quede en el pasado y ahora las cosas cambien para bien de nuestro municipio.
Desgraciadamente cuando no se vive en este lugar y no se les informa bien a nuestros legisladores hacen este tipo de declaraciones tan fuera de lugar que pareciera que todo estaba bien, cuando vimos cómo los errores de Aburto Inclán y su desatinada forma de gobernar lo tienen ahora envuelto en ese problema legal.
Esperemos que por el bien de Tacámbaro Roberto Gaitán haga las cosas diferentes a quien habrá que darle el beneficio de la duda, y que en verdad haya cambios y a pesar de ser uno de los regidores cercanos a Octavio Aburto, rectifique el mal gobierno panista que hasta el momento se lleva.
Y ya que hablamos de legisladores, los cuales muchos de ellos no saben ni lo que hacen y otros que cuando se paran en sus comunidades o no conocen o hacen como que no conocen y lo peor que ven lo que nadie ve porque esa realidad solo existe en sus mentes, pues bien, a nivel federal la Cámara de Diputados está compuesta actualmente por 500 diputados, 300 de ellos elegidos por mayoría relativa, es decir los ciudadanos votaron por ellos, y 200 más de representación proporcional. Estos 200 diputados se les conoce como plurinominales, y son los que proponen los partidos políticos mediante listas.
Para que a cada partido le toquen “pluris” deben cumplir con 2 cosas:
– Tener candidatos de mayoría relativa en 200 distritos.
– Obtener por lo menos el 2% de la votación nacional.
El número de plurinominales que le toca a cada partido está relacionado con la suma de todos los votos que recibieron por cada candidato que se postuló para ser diputado de mayoría relativa. El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, establece una fórmula para repartir las 200 curules entre todas las fuerzas políticas.
La figura de “plurinominal” se creó para tener un equilibrio en el Congreso, pues antes de la transición, la oposición tenía poca representación. Sin embargo, actualmente sirve para cubrir cuotas políticas de los partidos.
La formula es la siguiente, se divide el total de lugares disponibles, en este caso 200, entre el total de votos emitidos el día de la elección. A esto se le llama cociente natural. El cociente natural se dividirá por el número de votos que obtuvo cada partido y de ahí salen los curules que se repartirán.
Durante muchos años voces en contra de esta representación se han alzado para pedir estos desaparezcan, pues cada partido político emite una lista de personas a ocupar estos cargos plurinominales, que muchas veces ni conocemos, solo pertenecen a la estructura de su partido y en muchos casos responden a los intereses de cada organización política, a favores que le deben a determinado político y ahí es donde en muchos casos vemos que de la noche a la mañana surgen legisladores sin preparación, con un menor grado de estudios, unos por su bonita cara, otros por ser hijos de, o amigos de, en fin, la figura de los legisladores plurinominales perdió su esencia y el verdadero objetivo de esta figura en un inicio era el de que todos los partidos o la mayoría tuviera representación en ambas cámaras, y que los partidos eligieran a sus mejores hombres y con preparación para debatir los grandes temas que repercutirán en la vida de nuestro país, y no sean solo alza manos de lo que les dice el líder de cada agrupación política.
De ahí que en torno a esta situación y además el repudio que cada día crece más por parte de la población ante estas personas y los gastos excesivos que tiene el estado, ahora el Partido Revolucionario Institucional busca sin quitar del todo esta canojía de poder, mediante una consulta (para esto si se nos consulta) para reducir el número de legisladores plurinominales, claro esto se haría en las elecciones intermedias del próximo año y de aprobarlo el pueblo, aplicarlo para las elecciones del 2018.
La propuesta es una añeja demanda que busca bajar el gasto público, facilitar los acuerdos y la toma de decisiones. Actualmente, el Congreso está conformado por la Cámara de Diputados -con 300 legisladores electos por el principio de mayoría relativa y 200 por el de representación proporcional-, y el Senado con 128 -64 electos por mayoría relativa, 32 por primera minoría y 32 por el principio de representación proporcional-.
El jefe del Partido Revolucionario Institucional (PRI), César Camacho, explicó que la idea es preguntar a los ciudadanos si están de acuerdo con reformar la Constitución para reducir el número de diputados federales de representación proporcional (plurinominales) de 200 a 100, con lo que la Cámara baja quedaría conformada por 400 diputados en lugar de 500.
“Lo que creemos es que son demasiados (…) Tiene que ver desde la reducción del gasto público, hasta facilitar la construcción de acuerdos y hacer más eficiente el trabajo del Congreso”, dijo Camacho.
Para que la propuesta prospere se requiere reunir más de 1.6 millones de firmas que apoyen la consulta. La iniciativa forma parte de una reforma política que terminó de ser aprobada hace unos meses y que incluye las consultas populares para promover la participación ciudadana, coincidente con las demandas de la izquierda para que sea sometida a votación una recién promulgada y profunda reforma al sector energético. Por su parte el opositor y ex gobernante PAN está proponiendo una consulta sobre el nivel del salario mínimo.
Con este anuncio, las tres principales fuerzas políticas del país ya cuentan con un tema específico que impulsarán para ser materia de consulta en las elecciones federales del 7 de junio del año próximo. “Con base en la Ley Federal de Consulta Popular, el PRI les participa, el PRI hace público, su aviso de intención para consultar a los mexicanos si estarían de acuerdo en que se modifique la Constitución para esta eliminación de legisladores plurinominales”, dijo Camacho Quiroz y dijo que la pregunta sería la siguiente:
Recordó que uno de los compromisos de campaña del Presidente Enrique Peña Nieto fue reducir a cien el número de diputados federales de representación proporcional, así como de 32 senadores. “Se trata de una reducción, no de una supresión”, insistió.
Dijo que en su momento el PRI impulsó en décadas pasadas los cambios electorales para fortalecer la representación de los partidos y de minorías, pero que ahora lo que se pretende es evitar la sobre representación y fortalecer a los legisladores de mayoría. Consideró que cien diputados plurinominales, más los 300 de mayoría, “son más que suficientes y necesarios”. De prosperar la consulta, indicó, se hará más eficiente el trabajo de ambas Cámaras y se garantizará la pluralidad como valor inherente de la democracia.
La pregunta sería: “¿Estás de acuerdo en que se modifique la Constitución para eliminar 100 diputados y 32 senadores de representación proporcional?”. Esperemos esta iniciativa fructifique para evitar seguir pagando a 132 legisladores que en muchos casos ni idea tienen de lo que están haciendo y solo se dedican a cobrar y levantar la mano, desgraciadamente ya hay quienes salen a la defensa de esos lugares que pudieran dejar en la orfandad a muchos políticos y quitarles el pan de la boca, manifestándose en contra con esta pregunta y señalando que esto atenta contra la democracia al eliminar a muchos legisladores, cuando efectivamente como lo señalábamos esta era la esencia, pero se abuso y se hizo mal uso de este beneficio para los partidos políticos que acabaron por convertir la figura del legislador plurinominal en un refugio para los eternos políticos, los de siempre y para el pago de prebendas políticas…hasta aquí mi comentario, mi correo electrónico licsebpastrana@yahoo.com o sígueme en facebook en Sebastián Pastrana Ferreira y en twitter como sebastianpastr3.